Sobre o livro

Desde sua publicação original, Expert Political Judgment, do autor best-seller do New York Times, Philip Tetlock, estabeleceu-se como um clássico contemporâneo na literatura sobre avaliação de opinião de especialistas. Tetlock primeiro discute argumentos sobre se o mundo é muito complexo para as pessoas encontrarem as ferramentas para entender os fenômenos políticos, quanto mais prever o futuro. Ele avalia as previsões de especialistas em diferentes áreas, comparando-as com as previsões de leigos bem informados ou com base na simples extrapolação das tendências atuais. Ele passa a analisar quais estilos de pensamento são mais bem-sucedidos na previsão. Classificando os estilos de pensamento usando os protótipos da raposa e do ouriço de Isaiah Berlin, Tetlock afirma que a raposa – o pensador que sabe muitas coisas pequenas, extrai de uma variedade eclética de tradições e é mais capaz de improvisar em resposta a eventos em mudança – é mais bem-sucedido em prever o futuro do que o ouriço, que sabe uma grande coisa, trabalha com devoção dentro de uma tradição e impõe soluções formuladas a problemas mal definidos. Ele observa uma relação perversamente inversa entre os melhores indicadores científicos de bom senso e as qualidades que a mídia mais valoriza nos especialistas – a determinação obstinada necessária para prevalecer no combate ideológico. Claramente escrito e impecavelmente pesquisado, o livro preenche um enorme vazio na literatura sobre avaliação de opinião de especialistas. Ele atrairá muitas disciplinas acadêmicas, bem como corporações que buscam desenvolver padrões para julgar a tomada de decisões de especialistas. Agora, com um novo prefácio no qual Tetlock discute as pesquisas mais recentes na área, o livro explora o que constitui um bom julgamento na previsão de eventos futuros e analisa por que os especialistas geralmente estão errados em suas previsões.

Ler mais